(Los acentos fueron
obviados por cuestiones tecnicas)
El 53%
de los pacientes busca en la web datos sobre su salud y la mayoria
no los comparte con su doctor. Los riesgos del autodiagnostico
digital.
Aunque
el medico continua siendo la fuente mas confiable de consulta, los
pacientes argentinos tienen otro referente: “doctor Google”. Por
lo menos, los dos tercios de la poblacion con acceso a internet.
Segun un relevamiento realizado por la Universidad Abierta
Interamericana (UAI) para PERFIL entre mil personas de la ciudad
de Buenos Aires y el conurbano bonaerense, el 53% de los
encuestados busca informacion sobre salud en internet. Y el
porcentaje sube al 63,3% en la franja etaria que va de los 19 a
los 29 años. La mayoria elige el motor de busquedas Google
(61,4%), seguido por Wikipedia (14,2%), y detras quedan las
paginas de organismos oficiales, como la Organizacion Mundial de
la Salud (11,1%).
El
fenomeno no es nuevo, pero ha tenido un crecimiento exponencial en
el ultimo tiempo y las consecuencias se estan dejando notar. Los
medicos lo advierten en su practica diaria: “Hoy el paciente llega
a la consulta habiendo mirado Google”. Una conducta que, aseguran,
llego para quedarse y desafia la relacion medico-paciente. “Es una
realidad que el enfermo viene al consultorio con la patologia
consultada en la web e impresa. En definitiva, en estos casos el
medico es la segunda fuente de consulta, a la espera de que se
ratifique o rectifique lo que se ha leido. Cuando se le explica
que eso no es asi, se generan diferencias y esto atenta contra la
relacion medico-paciente, que es la fuente basica para una buena
atencion”, explico Adrian Cruciani, jefe de Medicina Interna del
Hospital Universitario de la UAI.
La
mayoria de las personas encuestadas busca informacion sobre
enfermedades y sintomas, pero tambien sobre alimentacion
saludable, tratamientos, centros de salud y medicamentos. Y un
dato por demas llamativo es que el 75% no comparte con su medico
los datos que leyo en la web. Para Guillermo Goldfarb, secretario
del Grupo de Trabajo en Tecnologias de Informacion de la Sociedad
Argentina de Pediatria y responsable de Informatica Medica en el
Hospital de Niños Ricardo Gutierrez, alli radica buena parte del
problema. “La gente utiliza internet para buscar informacion sobre
salud; los medicos conocen esta practica pero muchas veces no
actuan: ni los pacientes consultan a su medico para orientacion ni
los medicos tienen un rol activo en orientar a sus pacientes sobre
que sitios web consultar. La busqueda sin guia puede ser azarosa.
Podes encontrar buena o mala informacion”. De hecho, un estudio
reciente publicado en el Journal of the American Osteopathic
Association encontro que el 90% de las entradas relacionadas con
salud y enfermedades de Wikipedia contenia errores.
Riesgos. El principal problema con la mala calidad de la
informacion disponible en la web es la tendencia a realizar un
autodiagnostico: cuando el paciente consulta en Google una serie
de sintomas para que el buscador le devuelva que enfermedad
padece. “Si alguien consulta al ‘Dr. Google’ por cefalea, es
posible que encuentre mas citas respecto de tumores cerebrales o
hemorragia subaracnoidea que sobre cefalea tensional. Mientras que
las probabilidades de padecer alguna de estas patologias son
precisamente al reves”, advirtio Daniel Flichtentrei, medico
cardiologo y director de contenidos del portal medico Intramed.
“No alcanza con armar un repertorio de sintomas que se sumen
automaticamente para hacer un diagnostico. Es necesario procesar
la informacion, contextualizarla, articularla con la historia de
vida de las personas, ejercer un juicio que se ponga a prueba y se
someta a confirmacion o refutacion. La automatizacion del
diagnostico es una idea utopica, ingenua e imprudente”, opino.
“Si la
profesion medica pudiese ser consultada por internet, no
necesitariamos medicos y las patologias se resolverian con la sola
presencia de una computadora. La realidad es que la medicina es
mucho mas que eso, no es una ciencia 100% exacta, es un arte, y
hay que tener muchos elementos en cuenta que no aparecen en
internet”, sostuvo, por su parte, Cruciani.
Los
expertos coinciden en que una buena idea es que los medicos
“prescriban” sitios web a sus pacientes. “Los pacientes deberian
comentar a su medico lo que leyeron en internet; si no, Google
termina siendo una segunda opinion encubierta. Y los medicos
deberian elegir y conocer uno o dos sitios para poder
recomendarselos a sus pacientes. Existen buenos sitios que
concentran informacion sobre salud dedicada a la comunidad, como
el de la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos, que se
llama Medline Plus. No que hay que demonizar a internet, sino
ayudar a que sea todo lo provechoso que puede ser”, concluyo
Goldfarb.
Quien
controla las apps sanitarias
A
pesar de la creciente informatizacion de los hospitales y centros
de salud, el 75% de los encuestados admitio que no utiliza
internet para realizar tramites sanitarios, como sacar turnos
online. Otro dato que llama la atencion es el auge de las
aplicaciones que permiten controlar y mejorar la salud y el estado
fisico a traves del smartphone. El 45% de los encuestados dijo que
utiliza habitualmente apps moviles relacionadas con la salud y el
bienestar. El porcentaje es mayor entre las mujeres y los jovenes.
Pero la explosion de las apps de salud (solo en AppleStore hay
cerca de 40 mil disponibles para descargar) tambien plantea dudas
sobre la seguridad de estas herramientas. En este sentido, avanzan
en España distintas iniciativas para regular las apps moviles. En
Estados Unidos, el Organismo para el Control de Alimentos y
Medicamentos (FDA, por sus siglas en ingles) publico una guia para
quienes desarrollan aplicaciones medicas moviles con el objetivo
de proteger la seguridad de los consumidores.
Por
Florencia Ballarino
Fuente:
Diario Perfil
No hay comentarios.:
Publicar un comentario