(Los acentos fueron
obviados por cuestiones tecnicas)
Desde que a principios de la decada de 1960 comenzo
a utilizarse el dispositivo portatil conocido como
holter para grabar durante horas la actividad
cardiaca y detectar asi posibles irregularidades al
tiempo que se le permite al paciente estar fuera del
hospital y hacer su vida cotidiana, no habia surgido
ningun aparato significativamente distinto. Ahora
hay un aspirante prometedor a revolucionar este
campo.
El equipo del Dr. Eric Topol, un cardiologo del STSI
(Scripps Translational Science Institute), ha
realizado un estudio sobre un pequeño dispositivo
inalambrico adhesivo que se puede llevar sobre el
pecho durante un plazo de hasta dos semanas, y se ha
comprobado que es mejor para detectar ritmos
cardiacos anormales y potencialmente peligrosos, que
el aparato inventado por Norman Holter, el cual
durante medio siglo ha sido el recurso estandar para
monitorizacion cardiaca de larga duracion en
personas que hacen vida cotidiana fuera del
hospital.
El nuevo dispositivo, conocido como ZIO, y obra de
la empresa iRhythm Technologies de San Francisco,
California, podria reemplazar al holter si, tal como
parece, realiza su funcion con mayor eficiencia.
Haciendo un seguimiento de cada latido a lo largo de
un periodo de hasta dos semanas, el ZIO ha
demostrado ser significativamente mas sensible que
el holter estandar, el cual ademas requiere
multiples cables y tipicamente se utiliza solo
durante 24 horas.
El ZIO adherido al pecho de un hombre.
(Foto:
iRhythm Technologies)
Para millones de personas que se presentan cada año
con sospechas de arritmias, el ZIO podria llegar a
ser el dispositivo estandar para registrar el ritmo
cardiaco y detectar anomalias potencialmente
peligrosas.
El parche del sistema ZIO que se adhiere al pecho es
muy ligero y resistente al agua, por lo que apenas
interfiere en la vida tipica de una persona,
resultando facil llevarlo puesto durante dos
semanas. El analisis de los datos registrados por el
ZIO se analiza mediante un algoritmo despues de
retirarse el aparato del paciente.
Para el estudio llevado a cabo por el STSI se usaron
datos electrocardiograficos obtenidos de 146
pacientes que fueron equipados con un ZIO y un
monitor holter despues de ser remitidos al
laboratorio de investigaciones cardiacas en el
Hospital Scripps Green para la monitorizacion
cardiaca ambulatoria. El monitor holter se uso
durante 24 horas, y el parche ZIO se utilizo durante
un maximo de 14 dias.
En el transcurso del estudio, el ZIO detecto 96
eventos de arritmias mientras que el monitor holter
detecto 61. Los investigadores atribuyen el
rendimiento superior del ZIO a su mayor tiempo de
vigilancia principalmente.
Fuente: NCyT
No hay comentarios.:
Publicar un comentario